Entdecken Sie ausgewählte Ressourcen – von Blogs über Webinare bis Whitepaper – die Ihre nachhaltige Transformation mit Wissen und Praxis unterstützen.

Entdecken Sie unsere sorgfältig zusammengestellten Beiträge und Events, die Sie auf Ihrem Weg zur nachhaltigen Transformation unterstützen.

Ressourcen für Ihre Transformation zu mehr Nachhaltigkeit

Wissen & Einblicke | Carbmee

Global Decarbonization Forum Singapore 2026

Die Nachhaltigkeitsberichterstattung hat sich rasant entwickelt – vom überwiegend freiwilligen Ansatz zu einer regulatorischen Pflicht mit erheblichen rechtlichen, finanziellen und reputativen Auswirkungen.

Während die Global Reporting Initiative (GRI) lange Zeit als führender globaler Standard für ESG-Berichterstattung diente und Unternehmen bei der freiwilligen Offenlegung ihrer ökologischen, sozialen und Governance-Auswirkungen unterstützte, führen die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) im Rahmen der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) nun eine verpflichtende, prüfbare Berichterstattung für alle betroffenen Organisationen ein.

Ein Verständnis der Unterschiede zwischen GRI und ESRS – und wie sie sich gegenseitig ergänzen können – ist entscheidend für Unternehmen, die sich in einer zunehmend komplexen ESG-Landschaft bewegen.


Warum GRI und ESRS in der heutigen Nachhaltigkeitslandschaft wichtig sind

GRI ist seit fast drei Jahrzehnten der dominante Standard im Bereich der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Über 10.000 Organisationen weltweit nutzen GRI (GRI, 2021), das einen prinzipienbasierten, freiwilligen Ansatz zur Offenlegung von ESG-Auswirkungen bietet.

GRI legt den Fokus auf Impact-Materialität – also darauf, wie unternehmerische Aktivitäten Wirtschaft, Umwelt und Gesellschaft beeinflussen. Die Flexibilität macht GRI branchen-, regions- und größenübergreifend anwendbar.

Mit der Einführung der ESRS ändert sich das Spiel grundlegend. Die unter der CSRD verankerten verpflichtenden Vorgaben betreffen große EU-Unternehmen und nicht-EU-Unternehmen mit umfangreicher EU-Tätigkeit – und sind rechtlich durchsetzbar.

Die ESRS machen Nachhaltigkeitsberichterstattung vergleichbar mit der Finanzberichterstattung – mit standardisierten Datenpunkten, Prüfpflichten und umfangreichen Dokumentationsanforderungen.

Der Aufstieg der ESRS wird durch den EU Green Deal, steigende Anforderungen von Investoren und den Kampf gegen Greenwashing vorangetrieben. Regulierungsbehörden und Kapitalmärkte fordern heute konsistente, vergleichbare und prüfbare ESG-Daten, was Nachhaltigkeitsberichterstattung zu einem zentralen Governance-Thema macht.

Der Wandel von freiwilliger zu verpflichtender Berichterstattung

Große EU-Unternehmen, die mind. 2 von 3 Kriterien erfüllen:

250+ Mitarbeitende, €50 Mio. Umsatz, €25 Mio. Bilanzsumme

Börsennotierte KMU (mit Übergangsregelung)

Nicht-EU-Unternehmen mit erheblicher EU-Präsenz (€150 Mio.+ Umsatz)

Dies betrifft rund 50.000 Unternehmen – ein Fünffaches im Vergleich zum bisherigen NFRD-Anwendungsbereich (Danesmade Advisory, 2025).

Phase 1 (ab 2024): Große EU-Unternehmen (500+ MA), die bereits unter die NFRD fielen – Bericht fällig 2025

Phase 2 (ab 2025): Alle übrigen großen EU-Unternehmen (250+ MA, €25M+ Bilanzsumme, €50M+ Umsatz) – Bericht fällig 2026

Phase 3 (ab 2026): Börsennotierte KMU (Opt-out bis 2028) – Bericht fällig 2027/2028

Phase 4 (ab 2028): Nicht-EU-Mutterunternehmen mit über €150 Mio. konsolidiertem EU-Umsatz – Bericht fällig 2029

Organisationen außerhalb der EU oder unterhalb der CSRD-Schwellenwerte können weiterhin freiwillig nach GRI berichten, um Investorenerwartungen zu erfüllen, sich auf zukünftige Regulierung vorzubereiten und Nachhaltigkeitsangaben weltweit zu standardisieren. GRI bleibt weit verbreitet; führende Unternehmen in Taiwan, Singapur, Japan und Südkorea berichten dabei mit den höchsten Quoten (KPMG, 2024).

Wer muss ESRS erfüllen (und wer kann bei GRI bleiben)?

Obwohl sie häufig verglichen werden, sind GRI und ESRS nicht austauschbar. Die folgende Übersicht zeigt die Unterschiede zwischen den beiden Standards:

1) Materialitätsansatz
GRI: Wendet einen einfachen Materialitätsansatz an und bewertet Themen anhand der tatsächlichen oder potenziellen Auswirkungen der Organisation auf Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft.
ESRS / CSRD: Erfordert eine doppelte Materialitätsbewertung, die sowohl Impact-Materialität als auch finanzielle Materialität (Risiken und Chancen für das Unternehmen) abdeckt.

2) Rechtsstatus
GRI: Freiwilliger Berichtsrahmen, sofern nicht durch bestimmte Regulierungsbehörden, Kunden oder Stakeholder vorgeschrieben.
ESRS / CSRD: Verbindlich unter der CSRD für alle betroffenen Unternehmen, mit gesetzlich bindenden Berichts- und Prüfanforderungen.

3) Stakeholder-Einbindung
GRI: Die Einbindung von Stakeholdern ist ausdrücklich vorgeschrieben und zentral für die Identifizierung und Bewertung von Auswirkungen.
ESRS / CSRD: Stakeholder-Einbindung wird im Rahmen der Sorgfaltspflicht erwartet, im Einklang mit OECD- und UN-Standards, ist jedoch weniger vorschreibend.

4) Umfang der Bewertung
GRI: Unternehmen definieren ihre eigenen relevanten Themen, unterstützt durch GRI-Sektorstandards, wo anwendbar.
ESRS / CSRD: Alle thematischen ESRS-Standards müssen geprüft werden; Unternehmen müssen entweder zu jedem Thema berichten oder begründen, warum es nicht wesentlich ist.

5) Bewertungsmethodik
GRI: Folgt einem vierstufigen Prozess: Kontext definieren, Auswirkungen identifizieren, Bedeutung bewerten und Themen priorisieren, mit Flexibilität in der Umsetzung.
ESRS / CSRD: Verwendet einen strukturierten vierstufigen Prozess, der durch die EFRAG-Implementierungsleitlinien gesteuert wird, mit stärker formalisierten Anforderungen.

6) Offenlegung des Prozesses
GRI: Die Offenlegung des Materialitätsprozesses wird empfohlen, ist jedoch flexibel in Format und Detaillierungsgrad.
ESRS / CSRD: Die Offenlegung ist verpflichtend und unter ESRS 2 (z. B. IRO-1, IRO-2, SBM-3) standardisiert und muss prüfbar sein.

7) Umgang mit nicht-materiellen Themen
GRI: Themen können ohne detaillierte Begründung ausgeschlossen werden, sofern keine sektoralen Leitlinien oder Stakeholder-Erwartungen gelten.
ESRS / CSRD: Alle Ausschlüsse müssen klar begründet werden, insbesondere bei hochprioritären Themen wie Klimawandel oder Biodiversität.

8) Mindestanforderungen an Offenlegungen
GRI: Es müssen nur wesentliche Themen offengelegt werden; es gelten keine zusätzlichen Basisoffenlegungen.
ESRS / CSRD: Bestimmte Offenlegungen (z. B. Governance, Strategie und Geschäftsmodell) sind unabhängig von den Materialitätsergebnissen erforderlich.

9) Verwendung einer Materialitätsmatrix
GRI: Seit dem GRI-Update 2021 nicht erforderlich, kann jedoch als visuelles Hilfsmittel genutzt werden.
ESRS / CSRD: Nicht verpflichtend, aber häufig verwendet, um doppelte Materialität darzustellen, und muss durch dokumentierte Nachweise gestützt werden.

10) Prüfung & Assurance
GRI: Externe Prüfung ist optional und freiwillig.
ESRS / CSRD: Begrenzte Prüfung ab 2026 erforderlich, mit Übergang zu angemessener Prüfung; der Materialitätsprozess ist einbezogen.

11) Governance-Erwartungen
GRI: Verantwortung auf Managementebene ist ausreichend, eine Beteiligung auf Vorstandsebene ist optional.
ESRS / CSRD: Im Rahmen der Governance-Integration wird eine Aufsicht auf Vorstandsebene erwartet und muss offengelegt werden.

12) Übergeordneter Berichts­fokus
GRI: Betont Transparenz und Rechenschaftspflicht gegenüber einer breiten Stakeholder-Gruppe.
ESRS / CSRD: Konzipiert, um entscheidungsrelevante, vergleichbare Informationen für Investoren und Stakeholder innerhalb eines regulatorischen Rahmens bereitzustellen.

GRI ist ein freiwilliges, prinzipienbasiertes Rahmenwerk, das Organisationen Flexibilität bietet. Im Gegensatz dazu ist ESRS im Rahmen der CSRD gesetzlich verpflichtend und in der gesamten EU rechtsverbindlich.

Dieser Unterschied hat große Auswirkungen auf Prüfung, Governance und Compliance-Risiken: Fehler in ESRS-Berichten können regulatorische Sanktionen nach sich ziehen, während GRI-Verstöße in der Regel nur reputative Konsequenzen haben.

Daher müssen Unternehmen die ESRS-Berichterstattung mit der gleichen Sorgfalt wie die Finanzberichterstattung angehen.

GRI und ESRS verfolgen unterschiedliche Ansätze bei der Materialität:

GRI konzentriert sich auf Impact-Materialität und bewertet, wie die Aktivitäten eines Unternehmens Menschen, Umwelt und Gesellschaft beeinflussen.

ESRS wendet doppelte Materialität an und berücksichtigt sowohl die Auswirkungen des Unternehmens auf die Welt als auch, wie Nachhaltigkeitsthemen die finanzielle Leistung des Unternehmens beeinflussen.

Ein praktisches Beispiel ist Wasserknappheit in der Landwirtschaft:

Unter GRI lautet die zentrale Frage:
Wie beeinflusst das Unternehmen Wasserressourcen durch seine Geschäftstätigkeit oder seine Lieferkette?

Unter ESRS müssen Unternehmen zusätzlich fragen:
Wie wirkt sich Wasserknappheit auf die finanzielle Resilienz, die Kosten, die Versorgungssicherheit und das langfristige Geschäftsmodell des Unternehmens aus – und wie beeinflussen die Aktivitäten des Unternehmens wiederum die Wasserverfügbarkeit?

Da ESRS diese zweiseitige Bewertung verlangt, werden Materialitätsanalysen deutlich komplexer. Sie erfordern breitere Datensätze, stärkere interne Kontrollsysteme, eine abteilungsübergreifende Einbindung (einschließlich Finanz- und Risikoteams) sowie eine klare Governance-Aufsicht. Infolgedessen sind ESRS-Materialitätsbewertungen datenintensiver, besser prüfbar und enger mit strategischen und finanziellen Entscheidungsprozessen verknüpft als traditionelle, GRI-basierte Ansätze.

ESRS verlangt erheblich mehr Details, insbesondere bei Umweltthemen. Während GRI Flexibilität bei Themenwahl und Detailtiefe erlaubt, gilt bei ESRS:

Themen dürfen nur ausgeschlossen werden, wenn sie nicht materiell sind – und das muss begründet werden (ESRS Q&A, 2023).

Beispiel: Biodiversitätsberichterstattung

GRI 304: Allgemeine Angaben zu Lebensräumen und Auswirkungen

ESRS E4: Detaillierte Kennzahlen, Übergangspläne, Abhängigkeiten, Ziele und finanzielle Risiken

GRI-Berichte allein genügen daher nicht zur ESRS-Compliance.

Daten-Granularität und Offenlegungstiefe

Unter ESRS müssen Unternehmen detaillierte Angaben zu ihrer Nachhaltigkeitsstrategie machen – einschließlich kurz-, mittel- und langfristiger Zeithorizonte, Übergangsplänen im Einklang mit den EU-Klimazielen sowie quantifizierten Zielen mit Fortschrittsverfolgung.

Im Gegensatz dazu ermutigt GRI Unternehmen zwar, ihre Strategie offenzulegen, ist jedoch weitaus weniger vorschreibend in Bezug auf den erforderlichen Detaillierungsgrad oder konkrete Metriken. Der Fokus liegt bei ESRS nicht nur auf der aktuellen Leistung, sondern auch darauf, wie Unternehmen aktiv planen und sich auf zukünftige Nachhaltigkeitsherausforderungen und -chancen vorbereiten.

GRI fördert zwar die Kommunikation der Nachhaltigkeitsstrategie und des Umgangs mit ESG-Auswirkungen, stellt jedoch keine konkreten Anforderungen an die Tiefe der Informationen, den Betrachtungszeitraum oder die zu berichtenden Kennzahlen. Während GRI einen flexiblen, prinzipienbasierten Ansatz bietet, verlangt ESRS von Unternehmen eine strukturierte, messbare und entscheidungsrelevante Perspektive, die Nachhaltigkeit direkt mit Governance und Geschäftsplanung verknüpft.

Strategischer und zukunftsorientierter Fokus

Die Prüfanforderungen unter ESRS sind deutlich strenger als bei GRI. Während GRI die externe Prüfung optional lässt, schreibt ESRS eine begrenzte Prüfung der Nachhaltigkeitsangaben verpflichtend vor – mit dem Ziel, ab 2028 eine angemessene Prüfung (reasonable assurance) zu erreichen.

Dies soll sicherstellen, dass gemeldete ESG-Daten verlässlich, überprüfbar und mit den regulatorischen Erwartungen abgestimmt sind. Um diese Anforderungen zu erfüllen, müssen Unternehmen robuste interne Kontrollsysteme (IKS) implementieren, eine umfassende Dokumentation sicherstellen und die Rückverfolgbarkeit der Daten über alle relevanten Prozesse hinweg gewährleisten.

Diese Prüfpflichten erhöhen den Bedarf an starker Governance, abteilungsübergreifender Zusammenarbeit und technologiegestützten Reporting-Lösungen, um ESG-Daten effektiv zu verwalten, zu validieren und prüffähig zu machen.

In der Folge wird die Nachhaltigkeitsberichterstattung unter ESRS von einer freiwilligen Kommunikationsmaßnahme zu einer strukturierten, compliance-orientierten Praxis, die der Finanzberichterstattung ähnelt.

Anforderungen an externe Prüfung (Assurance)

Im Jahr 2023 gaben GRI und EFRAG eine offizielle Zusammenarbeit bekannt, mit dem Ziel, die Nachhaltigkeitsberichterstattung effizienter zu gestalten und unnötige Doppelarbeit für Unternehmen zu vermeiden, die mehrere Rahmenwerke anwenden müssen. Diese Partnerschaft spiegelt den wachsenden Bedarf an Kohärenz und Vergleichbarkeit in ESG-Offenlegungen wider – insbesondere, da regulatorische Anforderungen wie ESRS zunehmend an Bedeutung gewinnen.

Aufbauend auf dieser Kooperation veröffentlichten GRI und EFRAG im Jahr 2024 den GRI–ESRS Interoperability Index – ein praktisches Tool, das eine detaillierte Zuordnung von Datenpunkten zwischen GRI und ESRS ermöglicht.

Der Index hilft Unternehmen dabei, Überschneidungen, Lücken und Synergien in ihrer Berichterstattung zu identifizieren und ihre Offenlegungen effizient an beide Standards anzupassen – wodurch Zeit gespart, Fehler reduziert und die Transparenz sowie Compliance-Bereitschaft insgesamt verbessert werden.

GRI–ESRS-Interoperabilität: Ist doppelte Berichterstattung vermeidbar?

Die Interoperabilitäts-Tools unterstützen Unternehmen dabei, GRI-Offenlegungen den ESRS-Anforderungen zuzuordnen, Überschneidungen, Synergien und Lücken zu identifizieren sowie Begrifflichkeiten und Taxonomien aufeinander abzustimmen.

Auch wenn die Tools nicht für jeden Datenpunkt eine vollständige 1:1-Abdeckung bieten, heben sie wesentliche Unterschiede in Umfang, Definition oder Detailtiefe hervor und zeigen auf, welche GRI-Offenlegungen nicht vollständig durch ESRS abgedeckt werden.

Diese Orientierungshilfe ist besonders wertvoll für Organisationen, die sich von der GRI-Berichterstattung zur ESRS-Compliance weiterentwickeln – sie zeigt, wo Anpassungen erforderlich sind, während gleichzeitig weiterhin auf die GRI-Standards Bezug genommen werden kann.

Was die Interoperabilitäts-Tools leisten

Trotz der Bemühungen zur besseren Angleichung bleibt die Interoperabilität zwischen GRI und ESRS derzeit begrenzt. Aktuell werden nur etwa 40 % der ESRS-Datenpunkte durch GRI-Offenlegungen angemessen abgedeckt.

Bereiche mit schwacher Übereinstimmung sind unter anderem Biodiversität, Umweltverschmutzung sowie Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft.

Daraus folgt: Unternehmen können nicht allein auf GRI-Compliance setzen, um die Anforderungen der CSRD zu erfüllen. Es sind zusätzliche Prozesse, Datenerhebungen und Anpassungen in der Berichterstattung notwendig, um den ESRS-Standards vollständig gerecht zu werden.

Wo die Interoperabilität an ihre Grenzen stößt

Auch wenn ESRS deutlich mehr Komplexität mit sich bringt, verfügen Unternehmen, die bereits nach GRI berichten, über eine stabile Ausgangsbasis – darunter etablierte Prozesse zur Datenerhebung, Erfahrung mit Impact-Materialität und Mechanismen zur Stakeholder-Einbindung.

Allerdings reicht eine reine GRI-Berichterstattung nicht aus, um ESRS-konform zu sein: Doppelte Materialität, Prüfpflichten und stark standardisierte Offenlegungsvorgaben erfordern neue Fähigkeiten und Strukturen.

Hier kommt Technologie ins Spiel: Plattformen wie carbmee EIS™ sind speziell darauf ausgelegt, die CSRD-Compliance zu vereinfachen, indem doppelte Materialität direkt im System verankert ist.

Carbmee begleitet Organisationen durch ESRS-konforme Materialitätsbewertungen, ordnet ESG-Daten den relevanten ESRS-Anforderungen zu und automatisiert die Datenerfassung über Abteilungen und Tochtergesellschaften hinweg.

Eingebaute Validierungen, prüfbereite Dokumentationen und KI-basierte Analysen sorgen für Datenqualität, unterstützen externe Prüfungen und helfen dabei, ESG-Risiken und -Chancen zu erkennen – durch die Integration von CO₂-, Finanz- und regulatorischen Daten in einem skalierbaren Gesamtsystem.

Von Komplexität zu Klarheit bei GRI und ESRS

Was ist der Unterschied zwischen GRI und ESRS?

GRI ist ein freiwilliger globaler Standard für Nachhaltigkeitsberichterstattung mit Fokus auf Impact-Materialität. ESRS ist ein verpflichtender EU-Rahmen im Rahmen der CSRD, der doppelte Materialität, standardisierte Offenlegungen und Prüfungspflichten verlangt.

Kann ich GRI-Berichterstattung nutzen, um ESRS zu erfüllen?

Teilweise. GRI kann die Vorbereitung auf ESRS unterstützen, erfüllt jedoch nicht alle Anforderungen für eine vollständige Compliance.

Was bedeutet doppelte Materialität bei ESRS?

Sie bewertet sowohl die Nachhaltigkeitsauswirkungen auf Umwelt und Gesellschaft als auch die finanziellen Risiken und Chancen für das Unternehmen.

Gelten die ESRS-Berichtspflichten auch außerhalb der EU?

Ja, für nicht-EU-Mutterunternehmen mit erheblicher Geschäftstätigkeit in der EU (über €150 Mio. Nettoumsatz).

Ist eine externe Prüfung für ESRS-Berichte erforderlich?
Ja. Eine begrenzte Prüfung ist bereits verpflichtend, eine angemessene Prüfung wird ab 2028 erwartet.

Universal Standards: Berichterstattung zu Menschenrechten und Umwelt-Sorgfaltspflichten – gelten für alle Organisationen

Sector Standards: Erleichtern konsistente Berichte zu branchenspezifischen Auswirkungen

Topic Standards: Listen von Offenlegungen zu spezifischen Themenbereichen

Ja. GRI bleibt eine weltweit anerkannte Grundlage und ein wertvoller Zwischenschritt auf dem Weg zur ESRS-Compliance.

GRI (Global Reporting Initiative) ist ein freiwilliger, weltweit anerkannter Rahmen für die Nachhaltigkeitsberichterstattung, der sich auf die Impact-Materialität konzentriert. ESRS hingegen wurde im Rahmen der EU-Richtlinie CSRD eingeführt und ist ein verpflichtender, prüfbarer Standard, der doppelte Materialität, standardisierte Offenlegungen und externe Prüfung verlangt.

Das Ziel der ESRS besteht darin, konsistente, vergleichbare und entscheidungsrelevante ESG-Informationen für Regulierungsbehörden, Investoren und Stakeholder bereitzustellen und gleichzeitig Transparenz, Governance und Rechenschaftspflicht in der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu stärken.

Der Wechsel von GRI zu ESRS markiert einen grundlegenden Wandel in der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Unternehmen, die verstehen, wie beide Rahmenwerke zusammenwirken, und Technologien wie carbmee EIS™ nutzen, um CO₂-, Finanz- und Regulierungsdaten zu integrieren, können Vorgaben erfüllen und ESG-Reporting in einen strategischen Vorteil verwandeln.

GRI vs. ESRS:  Unterschiede & Was sie für Sie bedeuten | Carbmee

Verstehen Sie die wichtigsten Unterschiede zwischen GRI und ESRS, erfahren Sie, wie Sie Ihre Nachhaltigkeitsberichterstattung ausrichten – und wie Sie doppelte Berichterstattung vermeiden können.

GRI vs. ESRS:  Unterschiede & Was sie für Sie bedeuten

Streamlined Energy and Carbon Reporting ist ein rechtlicher Rahmen, der britischen Unternehmen helfen soll, die weltweiten Standards für Energieeffizienz und Treibhausgasemissionen einzuhalten. Er verlangt von den Unternehmen, Informationen über den Energieverbrauch, die CO2-Emissionen und die Bemühungen zur Verbesserung dieser Bereiche zu melden. 

Sie gilt für alle börsennotierten Unternehmen mit Sitz im Vereinigten Königreich, für große Unternehmen mit Sitz im Vereinigten Königreich, die nicht börsennotiert sind, und für große Personengesellschaften mit beschränkter Haftung (LLPs). Unternehmen können sich auch freiwillig für die Teilnahme am SECR entscheiden, um ihren Energieverbrauch und ihre CO2-Bilanz zu verbessern.

Was ist das Streamlined Energy and Carbon Reporting (SECR)?

Das SECR soll die Unternehmen zu einem umweltbewussten Verhalten anregen, indem das Bewusstsein der Unternehmen für Energiekosten geschärft wird, ihnen Daten zur Verfügung gestellt werden, die sie für eine höhere Energieeffizienz nutzen können, und indem sie bei der Verringerung der CO2-Emissionen unterstützt werden. Was die CO2-Emissionen betrifft, so orientiert sich SECR an den globalen Standards zur Förderung von Net-Zero-Emissionen, bei denen der Ausstoß von Treibhausgasen durch Unternehmen durch das aus der Umwelt entfernte CO2 ausgeglichen wird.

Die SECR-Berichterstattung ist für alle an britischen Börsen notierten Unternehmen und für alle Großunternehmen obligatorisch. Die letztgenannte Bezeichnung umfasst derzeit Unternehmen, die mindestens zwei der folgenden Kriterien erfüllen:

Jahresumsatz (oder Bruttoeinkommen) von mindestens 36 Millionen Pfund

Bilanzaktiva von mindestens 18 Millionen Pfund oder mehr

Große Unternehmen, die in einem Berichtszeitraum weniger als 40.000 kWh Energie verbrauchen, sind ausgenommen.

Betroffene Unternehmen müssen wie folgt berichten:

Elektrizitätsverbrauch, sowohl für den Betrieb als auch für den Transport

Gasverbrauch für mobile und stationäre Aktivitäten

Kraftstoffverbrauch für den Transport, z. B. für die Betankung von Firmenfahrzeugen und Minibussen

Emissionsintensitätsverhältnis, eine Kennzahl zur Messung der Emissionen von einem Jahr zum nächsten

Die zur Berechnung der erforderlichen Informationen verwendete Methodik

Eine Erläuterung der Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz

Zahlen aus dem Vorjahr zum Vergleich, falls zutreffend

SECR-Berichte müssen jährlich eingereicht werden.

SECR-Berichte werden dem Companies House vorgelegt. Börsennotierte und nicht börsennotierte Unternehmen sollten diese Berichte in ihre jährlichen Geschäftsberichte aufnehmen. Personengesellschaften mit beschränkter Haftung sollten zusammen mit ihren Jahresberichten einen Energie- und CO2-Bericht vorlegen. 

Unternehmen, bei denen der Energieverbrauch und die CO2-Emissionen von besonderer strategischer Bedeutung sind, sollten sie in ihre Strategieberichte aufnehmen. Gemeinnützige Organisationen sollten sie in die kombinierten Jahresberichte der Direktoren und Treuhänder aufnehmen.

Es gibt kein vorgeschriebenes Berichtsformat. Alle Berichte müssen jedoch sämtliche erforderlichen Elemente enthalten:

Jährlicher Energieverbrauch und Treibhausgasemissionen

Ein Verhältnis der Emissionsintensität unter Verwendung einer vom Unternehmen gewählten Kennzahl

Methoden, die zur Berechnung der erforderlichen Informationen verwendet werden

Eine Beschreibung, wie das Unternehmen die Energieeffizienz verbessert

Zahlen aus dem Vorjahr zum Vergleich, falls verfügbar

Die Meldefrist richtet sich nach dem Geschäftsjahr des Unternehmens und sollte mit den Fristen für Ihre Jahresberichte, wie oben beschrieben, übereinstimmen.

Wie der SECR-Rahmenberichtsprozess funktioniert

Die Teilnahme am SECR-Rahmenwerk, ob verpflichtend oder freiwillig, bietet Unternehmen eine Reihe von Vorteilen. Einige der wichtigsten sind:


Verbessertes Risikomanagement und bessere Entscheidungsfindung: Die Überprüfung des Energieverbrauchs und der CO2-Emissionsmuster kann Unternehmen helfen, die Auswirkungen von Risiken zu verstehen und zu vermeiden, die sich aus verschwenderischem Energieverbrauch und klimabedingten Faktoren ergeben

Potenzielle Kosteneinsparungen: Die Überwachung des Energieverbrauchs kann Unternehmen dabei helfen, den Verbrauch zu senken und die Energieeffizienz zu erhöhen, was zu Einsparungen führt.

Verbesserte Transparenz und Rechenschaftspflicht: Eine größere Umwelttransparenz kann für Investoren und Verbraucher attraktiv sein.


Wenn Ihr Unternehmen verpflichtet ist, einen SECR-Bericht einzureichen, besteht ein zusätzlicher Vorteil natürlich darin, dass Sie die gesetzlichen Vorschriften einhalten und Strafen bei Nichteinhaltung vermeiden können.

Drei Vorteile der Teilnahme am SECR-Rahmenwerk

Die Nichteinhaltung der SECR-Meldevorschriften kann finanzielle Sanktionen nach sich ziehen. Das Conduct Committee des Financial Reporting Council kann bei Nichteinhaltung Geldstrafen verhängen. Da die Berichte zusammen mit den Jahresberichten beim Companies House eingereicht werden, kann diese Behörde Ihren Antrag ablehnen und Sie auffordern, ihn erneut einzureichen, wenn Sie die SECR-Informationen nicht enthalten. Dies kann Strafen für die verspätete Einreichung von 150 £ bis zu 7.500 £ nach sich ziehen, je nach Größe Ihres Unternehmens und verspäteter Antragstellung.

Konsequenzen bei Nichteinhaltung des SECR-Rahmens

Bei der Vorbereitung Ihres SECR-Antrags können Sie auf mehrere häufige Herausforderungen stoßen:

Die Erfassung genauer und vollständiger Daten zu Energie- und CO2-Emissionen kann zeit- und ressourcenaufwändig sein, vor allem, wenn kein automatisiertes System zur Erfassung der Informationen verwendet wird.

Es kann zu Diskrepanzen bei den Methoden zur Messung und Meldung von Emissionen kommen, was zu Unstimmigkeiten in den gemeldeten Daten führt.

Möglicherweise stoßen Sie auf Schwierigkeiten bei der genauen Erfassung von Emissionen aus komplexen Lieferketten oder Betriebsabläufen. Diese müssen Sie jedoch kennen, um Informationen über indirekte Emissionen aus Quellen bereitstellen zu können, die Ihnen nicht gehören oder die Sie nicht kontrollieren und die keine Energielieferanten sind (Scope-3).


Der beste Weg, diese Herausforderungen zu meistern, ist die Konsultation professioneller Berater und die Verwendung einer unternehmensgerechten Carbon Management Software mit Scope 3 Tracking-Funktion.

Mögliche Herausforderungen bei der Berichterstattung über Energie- und CO2-Emissionen

Der SECR-Rahmen verpflichtet die betroffenen britischen Unternehmen, Informationen über Energieverbrauch, Treibhausgasemissionen, Fortschritte bei der Energieeffizienz und Maßnahmen zur Verbesserung des Verbrauchs zu melden. Die Einhaltung des Rahmens erfordert den Zugang zu allen relevanten Daten und eine genaue Methodik für die Analyse der Daten.

Mit einer CO2-Management-Software können Sie den Datenerfassungs- und Analyseprozess und die Erstellung Ihrer Berichte automatisieren. Eine intelligente Software kann Ihnen darüber hinaus helfen, Möglichkeiten zur Verbesserung der Energieeffizienz und zur Verringerung der Emissionen zu erkennen. Die carbmee-Plattform wurde entwickelt, um Sie bei der Einhaltung der SECR-Vorschriften zu unterstützen, indem sie Ihre Datenerfassung automatisiert, Möglichkeiten zur Energieoptimierung aufzeigt und Berichte erstellt, die Ihre Fortschritte im Laufe der Zeit belegen. 

Wir bieten zudem eine Online-Wissensbasis und Antworten auf FAQs, um Sie bei der Suche nach den notwendigen Informationen zur Einhaltung der Vorschriften zu unterstützen. Buchen Sie eine kostenlose Demo, um zu sehen, wie unsere Lösung Ihnen helfen kann und besprechen Sie die Anforderungen Ihres Unternehmens mit unseren Branchenexperten.

Verbessern Sie Ihre SECR-Einhaltung mit carbmee

Die optimierten Vorschriften zur Energie- und CO2-Berichterstattung gelten börsennotierte britische Unternehmen und größere nicht börsennotierte Unternehmen. Was bedeutet das für Ihr Unternehmen, und was müssen Sie tun, um die Vorschriften zu erfüllen? In unserer Kurzanleitung erfahren Sie es.

Optimiertes Energie‑ & CO₂‑Reporting nach SECR‑Standard

SECR erklärt: Pflichten, Vorteile und Sanktionen für Unternehmen in UK. Mit Carbmee automatisieren Sie Energie- und CO₂-Berichte für volle Compliance.

Streamlined Energy and Carbon Reporting(SECR): Eine Kurzanleitung

Die EU-Taxonomie bietet eine einheitliche Sprache und ein Rahmenwerk, um zu bestimmen, welche wirtschaftlichen Tätigkeiten als ökologisch nachhaltig gelten und mit den Zielen des Europäischen Green Deal übereinstimmen.

Im Kern ist die EU-Taxonomie ein Rahmenwerk, das klassifiziert, welche wirtschaftlichen Aktivitäten als umweltverträglich eingestuft werden können. Sie wurde 2020 durch die Verordnung (EU) 2020/852 eingeführt und ist ein zentrales Instrument, um Kapitalströme in nachhaltige Investitionen zu lenken und die Transparenz an den Märkten zu erhöhen.

Definition: Ein gemeinsames Klassifikationssystem für Nachhaltigkeit

Ein zentrales Ziel der EU-Taxonomie ist die Bekämpfung von Greenwashing – definiert als „eine Marketingtaktik, die Menschen dazu verleiten soll zu glauben, dass Produkte, Dienstleistungen oder Geschäftspraktiken eines Unternehmens umweltfreundlicher sind, als sie es tatsächlich sind“ (IBM Sustainability).
Durch die Einführung messbarer, wissenschaftlich fundierter Standards geht die EU dieses Problem aktiv an und ermöglicht es Unternehmen, Investoren und Banken, Nachhaltigkeitsleistungen konsistent zu bewerten. Gleichzeitig dient die Taxonomie als Orientierungshilfe für Kapitalflüsse, indem sie Investitionen und Finanzierungen gezielt auf Aktivitäten lenkt, die nachweislich umweltfreundlich sind – und so den Übergang zu einer nachhaltigen, CO₂-armen Wirtschaft unterstützt.

Zweck: Greenwashing bekämpfen und Kapitalströme steuern

Die EU hat die Taxonomie entwickelt, um ein einheitliches, wissenschaftlich basiertes Rahmenwerk für nachhaltige Finanzen innerhalb der Mitgliedstaaten zu schaffen. Vor ihrer Einführung erschwerten unterschiedliche nationale Definitionen und freiwillige Berichtspraktiken eine einheitliche Bewertung ökologischer Leistungen durch Investoren, Regulierungsbehörden und Unternehmen.

Mit der Festlegung klarer Kriterien unterstützt die Taxonomie die Ziele des EU Green Deal, fördert Transparenz und sorgt dafür, dass wirtschaftliche Aktivitäten, die zu Klima- und Umweltzielen beitragen, eindeutig identifiziert und gezielt gefördert werden. Gleichzeitig hilft sie dabei, den Finanzsektor auf die langfristigen Nachhaltigkeitsziele der EU auszurichten – als Grundlage für regulatorische Berichterstattung und Risikomanagement.

Warum die EU die Taxonomie entwickelt hat

Die EU-Taxonomie-Verordnung schafft den rechtlichen Rahmen und die technischen Regeln, die festlegen, wie wirtschaftliche Aktivitäten in der EU als nachhaltig definiert und bewertet werden.

Die Verordnung (EU) 2020/852 bildet das Fundament der EU-Taxonomie. Sie legt die übergeordneten Kriterien fest, anhand derer beurteilt wird, ob eine wirtschaftliche Tätigkeit als ökologisch nachhaltig eingestuft werden kann. Konzipiert als Investitionsinstrument verfolgt die Verordnung das Ziel, eine wissenschaftlich fundierte „grüne Liste“ von Aktivitäten zu erstellen, die tatsächlich zu Umweltzielen beitragen und eine nachhaltige Kapitalallokation ermöglichen.

Um diese Prinzipien in die Praxis umzusetzen, hat die Europäische Kommission – unterstützt durch fachliche Expertise der Plattform für ein nachhaltiges Finanzwesen (Platform on Sustainable Finance, PSF) – eine Reihe von delegierten Rechtsakten verabschiedet. Diese definieren detaillierte Technische Bewertungskriterien (Technical Screening Criteria, TSC) für spezifische Sektoren und Aktivitäten, einschließlich messbarer Schwellenwerte, Leistungsindikatoren und Mindestanforderungen.

Gemeinsam bilden die Verordnung und ihre delegierten Rechtsakte einen rechtsverbindlichen Rahmen, der nachhaltige Investitionsentscheidungen lenkt und die Berichterstattungspflichten im Rahmen der EU-Nachhaltigkeitsregulierung untermauert.

Die EU-Taxonomie ist eng mit dem Europäischen Green Deal verknüpft – der langfristigen Strategie der EU, bis 2050 eine klimaneutrale Wirtschaft zu erreichen. Durch die klare Definition nachhaltiger wirtschaftlicher Aktivitäten lenkt die Taxonomie öffentliche und private Investitionen in CO₂-arme, umweltfreundliche Projekte. Diese Ausrichtung stärkt Initiativen für nachhaltige Finanzen, unterstützt Unternehmen bei der Integration von ESG-Kriterien in Investitions- und Beschaffungsentscheidungen und trägt zur Umsetzung übergeordneter EU-Ziele in den Bereichen Klimaschutz, Anpassung an den Klimawandel und zirkuläres Wachstum bei.

Verbindung zum EU Green Deal und zur nachhaltigen Finanzierung

Um als nachhaltig zu gelten, muss eine wirtschaftliche Tätigkeit zu mindestens einem der folgenden sechs Umweltziele beitragen:

Klimaschutz (Climate Change Mitigation – CCM): Aktivitäten, die Treibhausgasemissionen reduzieren oder Kohlenstoffsenken stärken.

Anpassung an den Klimawandel (Climate Change Adaptation – CCA): Maßnahmen zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit gegenüber klimabedingten Risiken – zum Schutz von Menschen, Vermögenswerten und Ökosystemen.

Nachhaltige Nutzung und Schutz von Wasser- und Meeresressourcen (Water and Marine Resources – WTR): Effizienter Umgang mit Wasser und Schutz aquatischer Ökosysteme.

Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft (Circular Economy – CE): Aktivitäten zur Förderung von Ressourceneffizienz, Abfallvermeidung und Wiederverwendung von Materialien.

Vermeidung und Kontrolle von Umweltverschmutzung (Pollution Prevention and Control – PPC): Verringerung von Emissionen in Luft, Wasser und Boden sowie Minimierung schädlicher Umweltauswirkungen.

Schutz und Wiederherstellung der Biodiversität und Ökosysteme (Biodiversity and Ecosystems – BIO): Erhalt von Lebensräumen, Förderung der Artenvielfalt und Vermeidung von Ökosystemschäden.

Diese sechs Ziele bilden das Fundament des Klassifikationssystems der EU-Taxonomie. Sie gewährleisten, dass die Umweltbeiträge von Unternehmen messbar, vergleichbar und mit den Nachhaltigkeitsambitionen Europas abgestimmt sind.

Für Unternehmen bedeutet die EU-Taxonomie einen Paradigmenwechsel: Nachhaltigkeit wird von einem allgemeinen Bekenntnis zu einer messbaren und berichtspflichtigen Anforderung. Sie beeinflusst, wie Organisationen ihre Aktivitäten bewerten, Kapital zuweisen, ihre Nachhaltigkeitsleistung kommunizieren und regulatorische Anforderungen – etwa im Rahmen der CSRD und verwandter EU-Richtlinien – erfüllen.

Was bedeutet die EU-Taxonomie für Unternehmen?

Die Berichterstattung nach der EU-Taxonomie gilt in erster Linie für Unternehmen, die unter die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) fallen. Dazu gehören große EU-Unternehmen, die mindestens zwei der folgenden Kriterien erfüllen:

Auch börsennotierte KMU sind einbezogen – allerdings mit einem gestaffelten Einstieg und der Möglichkeit zur vorübergehenden Verschiebung der Berichtspflichten.

Darüber hinaus sind Nicht-EU-Unternehmen mit wesentlichen Aktivitäten in der EU berichtspflichtig, sofern sie einen Umsatz von über 150 Millionen Euro innerhalb der EU erzielen und bestimmte Schwellenwerte bei Tochtergesellschaften oder Niederlassungen erfüllen. 

Finanzmarktteilnehmer – wie Banken und Vermögensverwalter – unterliegen ebenfalls der Taxonomie-Berichtspflicht im Rahmen ihrer Investitions- und Kreditvergabeaktivitäten.

Wer muss berichten – Unternehmensarten und Schwellenwerte

Taxonomie-Fähigkeit (Eligibility) bezeichnet, ob eine wirtschaftliche Tätigkeit grundsätzlich vom Geltungsbereich der EU-Taxonomie erfasst ist. Eine Aktivität gilt als fähig, wenn sie in einem der in den delegierten Rechtsakten definierten Sektoren oder Aktivitätstypen enthalten ist – unabhängig davon, wie umweltfreundlich sie derzeit tatsächlich ist.

Taxonomie-Konformität (Alignment) geht einen Schritt weiter:
Eine fähige Aktivität gilt nur dann als konform, wenn sie:

Wesentlich zu mindestens einem der sechs Umweltziele beiträgt

Keinen signifikanten Schaden (Do No Significant Harm, DNSH) an den anderen Umweltzielen verursacht

Sämtliche relevanten technischen Bewertungskriterien (TSC) erfüllt

Das bedeutet: Viele Unternehmen weisen taxonomiefähige Aktivitäten auf, aber nur wenige können vollständige Konformität nachweisen – ohne detaillierte Daten und umfassende Dokumentation ist dies kaum möglich.

Was bedeutet Taxonomie-Fähigkeit vs. Taxonomie-Konformität?

Unternehmen, die der EU-Taxonomie-Berichtspflicht unterliegen, müssen drei zentrale Finanzkennzahlen offenlegen – jeweils aufgeschlüsselt nach taxonomiefähigen und taxonomiekonformen Anteilen:

Umsatz (Turnover): Nettoumsatz aus dem Verkauf von Waren und der Erbringung von Dienstleistungen – exklusive Mehrwertsteuer, Preisnachlässen und verkaufsbezogenen Steuern.

Investitionsausgaben (CapEx): Investitionen in Vermögenswerte oder Prozesse, die bereits konform sind oder Teil eines glaubwürdigen Transformationsplans zur Konformität darstellen.

Betriebsausgaben (OpEx): Laufende Betriebskosten im Zusammenhang mit dem Erhalt konformer Vermögenswerte oder Prozesse – z. B. Reparaturen, kurzfristige Leasingverträge oder F&E-Kosten.

Diese KPIs verknüpfen Nachhaltigkeitsleistung direkt mit der finanziellen Berichterstattung – und ermöglichen es Investoren und Aufsichtsbehörden, besser zu beurteilen, wie „grün“ ein Geschäftsmodell tatsächlich ist.

Finanzielle KPIs: Offenlegung von Umsatz, Investitionen und Betriebsausgaben

Die EU-Taxonomie wurde schrittweise eingeführt, wobei sich die Berichtsanforderungen im Laufe der Zeit stetig erweitert haben:

Ab dem 1. Januar 2021:
Große Unternehmen von öffentlichem Interesse begannen erstmals mit der Offenlegung der Taxonomiefähigkeit in Bezug auf die ersten beiden Umweltziele. Die Berichte wurden im Jahr 2022 veröffentlicht.

Ab dem 1. Januar 2022:
Dieselben Unternehmen von öffentlichem Interesse mussten zusätzlich auch Angaben zur Taxonomiekonformität für die Umweltziele 1 und 2 machen, mit Berichtspflicht im Jahr 2023.

Ab dem 1. Januar 2024:
Große Unternehmen von öffentlichem Interesse sind verpflichtet, zu allen sechs Umweltzielen Bericht zu erstatten, mit Abgabefrist im Jahr 2025.

Ab dem 1. Januar 2025:
Alle großen Unternehmen fallen in den Anwendungsbereich der EU-Taxonomie, erste Berichte sind 2026 fällig.

Ab dem 1. Januar 2026:
Börsennotierte KMU und andere erfasste Unternehmen müssen berichten, mit Abgabefrist 2027.
Börsennotierte KMU haben jedoch die Möglichkeit, die Berichtspflicht bis 2028 aufzuschieben.

Entwurf – Ab dem 1. Januar 2028:
Nicht-EU-Unternehmen, die mehr als 150 Millionen Euro Nettoumsatz in der EU erzielen, werden voraussichtlich berichtspflichtig, mit ersten Offenlegungen ab 2029.

Dieser gestaffelte Zeitplan gibt Unternehmen die Möglichkeit, ihre Datenprozesse sukzessive aufzubauen, erhöht jedoch auch jährlich die Erwartungen – frühzeitige Vorbereitung verschafft einen strategischen Vorteil.

EU-Taxonomie-Berichtszeitplan (2021–2028)

Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) sieht eine schrittweise Einführung vor, um Unternehmen ausreichend Zeit zur Vorbereitung auf die verpflichtende Nachhaltigkeitsberichterstattung zu geben.

Zuerst berichteten große Unternehmen von öffentlichem Interesse über taxonomiebezogene Inhalte, gefolgt von allen großen Unternehmen, anschließend börsennotierten KMU und schließlich Nicht-EU-Unternehmen mit bedeutendem EU-Umsatz.

EU-Taxonomie & Verordnung Leitfaden 2026 - Was Unternehmen wissen müssen | Carbmee

Verstehen Sie die EU-Taxonomie-Verordnung, zentrale Fristen, Berichtsschritte und wie Sie Ihr Unternehmen auf Nachhaltigkeitsziele ausrichten können.